Госохотинспекция: смена кадров

За что уволили Анфимова?
Для большинства охотников Владимирщины увольнение начальника Госохотинспекции О.В. Анфимова стало неожиданной новостью. Сам Олег Викторович рассказал, что 27 февраля ему сообщили о том, что он «грубо однократно нарушил» распоряжение вышестоящего руководства по прекращению договорных отношений с одним из охотпользователей — ООО «Инжиниринг-Сервис». Прокуратура установила, что фирма нарушила закон и потребовала от администрации области принудительно прекратить право охотпользователя на использование объектов животного мира. Анфимов это требование не исполнил. За что, наверное, и поплатился.
В настоящее время Госохот- инспекцией руководит зам Анфимова — Олег Валерьевич Маров (кстати, без приставки и.о.) Он и приехал на встречу с камешковцами в минувшую среду.
Есть разгуляться
где на воле?
Как сообщил О. Маров, площадь охотугодий в нашей области составляет на сегодня 2292 тыс. гектаров, из них общедоступных – всего 507 тыс. гектаров. Объектами охоты являются представители 91 вида диких животных и птиц (29 видов млекопитающих, 62 вида птиц). На 100 охотничьих угодий приходится 78 коллективных пользователей в виде юридических лиц и ИП, которые и выдают (а чаще не выдают) разрешения на сезонную охоту «вольным» охотникам. А таковых, между прочим, в нашей области больше 27000 человек.
И в одном только Камешковском районе зарегистрировано 600 человек. Для них сформировано несколько охотничьих угодий общей площадью 68,58 тыс. гектаров. Право осуществления охотничьего хозяйства в закрепленных угодьях имеют следующие юридические лица: ООО «База отдыха «Эврика» (охотугодье «Пенкинское», пл. 23 тыс. га), ООО «Суздальская охота» (угодье «Нерлинское», пл. 22, 4 тыс. га), ООО «Лось» (угодье «Вахромеевское», пл. 11, 5 тыс. га). Кстати говоря, из этих трех пользователей двое зарегистрированы в нашей области, а «Суздальская охота» в Москве. За заключение долгосрочных охотхозяйственных соглашений в федеральный бюджет было перечислено 33 458 635 рублей. (Почему ни копейки не идет в областной бюджет? – вопрос к нашим законодателям). И еще, кстати: «Суздальской охоте» в 2012 году нашей прежней губернской властью было великодушно выдано разрешение на содержание и разведение 5000 особей благородного оленя (площадь этого питомника 7310 га).
Площадь ОБЩЕДОСТУПНЫХ охотничьих угодий в нашем районе всего-то 23,8 тыс. гектаров (охотучастки «Камешковский» и «Давыдовский»), это всего 25,8% от общей охотничьей площади – где тут разгуляться поклонникам старинной русской забавы? Так что охотников с их непреодолимой страстью, можно сказать, как тех же американских индейцев, наши власти просто загнали в «резервацию».
А что касаемо дичи, то по подсчетам областной Госохот- инспекции, она в Камешковском районе еще кое-где водится. Вот данные прошлогоднего мониторинга. Лось – 373 головы, кабан — 115, олень пятнистый — 402, лисица — 61, заяц – 253, глухарь — 91, тетерев – 370, водоплавающая дичь – 2188.
Охотники
волнуются раз…
Разумеется, собравшиеся в малом зале РДК охотники с жаром обсуждали накопившиеся в организации охоты проблемы и засыпали областного начальника вопросами. Главная претензия к пользователям охотугодий – почему такие дорогие разрешения (в простонародье «путевки») на охоту? Цена их переваливает за 2 тысячи рублей. Судите сами: например, пенсионер получает 10 тысяч рублей, и такие деньжищи обязан отдать за 10 дней удовольствия. А в иных случаях и в «новых русских» охотхозяйствах путевку вообще не дают: то есть молча нарушают законы об охоте в Российской Федерации. Можно, конечно, пожаловаться на такое самоуправство в ту же охотинспекцию, но пока эта «улита едет», краткая весенняя охота пролетит мигом. И в этом случае большинство предпочитает не кляузничать, а просто идти и «браконьерить». Так что, смело можно сказать, что чиновничье равнодушие и порождает это пагубное явление.
В этом контексте очень важную деталь для собравшихся подчеркнул О. Маров. Оказывается, вся деятельность коллективных охотпользователей подпадает под закон «О защите прав потребителей». Даже «уголки потребителей» должны быть соответственным образом оформлены в офисах всех охотхозяйств. А уж если вам беспричинно отказали в выдаче весеннего разрешения на охоту – жалуйтесь в суд, и шансов выиграть дело много.
Второй важный вопрос – ограниченность в пространстве. Так намерили областные охотоведы, что большинство камешковских охотников должны справлять свою страсть не в лесах, а в пойме Клязьмы и в полях. А там, кроме селезней и вальдшнепов, ничего и не водится. Не пора ли сделать новое «межевание» охотничьих угодий? – поставили собравшиеся вопрос ребром. Перекроить участки охоты, конечно, можно, но вся загвоздка в том, что коллективные охотпользователи уже захватили самые лакомые куски природного ландшафта, заплатили огромные деньги за это и вряд ли захотят освоенные участки сейчас отдать.
Далее зашла речь о загрязненности наших лесов. Чего лукавить, буквально на каждом шагу помойки в охотничьих угодьях. И охотники, и охотоведы сами могли бы ловить за руку тех негодяев, которые мусорят в лесу. Но для этого им нужны соответствующие права. Может ли дать им право составлять протокол на месте районная администрация? Присутствующий на встрече глава района В. Себелев в этом плане не обнадежил, но и не разочаровал. Он сообщил, что о каждом вопиющем факте загрязнения надо сообщать в районный отдел экологии и природопользования – специалисты тут же этот сигнал «отработают».
И последнее. Нельзя ли ограничить прием в охотничье сословие и не выдавать билеты установленного образца откровенным …недоумкам? Тут же был приведен комичный пример: когда у одного юного кандидата в сообщество охотников спросили, против кого нельзя применять охотничье ружье, он на полном серьезе ответствовал – «против беременных женщин». (И несмотря на этот инфантилизм, охотничий билет он получил – закон это позволяет). Вывод один – надо менять правила приема в охотники.

А. Парфенов